ISO 5725-3:2023
Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results — Part 3: Intermediate precision and alternative designs for collaborative studies
| Fecha edición: |
2023-06-28
En Vigor
|
|---|---|
| Idiomas disponibles: | Francés, Inglés |
| Resumen: | This document provides a) a discussion of alternative experimental designs for the determination of trueness and precision measures including reproducibility, repeatability and selected measures of intermediate precision of a standard measurement method, including a review of the circumstances in which their use is necessary or beneficial, and guidance as to the interpretation and application of the resulting estimates, and b) worked examples including specific designs and computations. Each of the alternative designs discussed in this document is intended to address one (or several) of the following issues: a) a discussion of the implications of the definitions of intermediate precision measures; b) a guidance on the interpretation and application of the estimates of intermediate precision measures in practical situations; c) determining reproducibility, repeatability and selected measures of intermediate precision; d) improved determination of reproducibility and other measures of precision; e) improving the estimate of the sample mean; f) determining the range of in-house repeatability standard deviations; g) determining other precision components such as operator variability; h) determining the level of reliability of precision estimates; i) reducing the minimum number of participating laboratories by optimizing the reliability of precision estimates; j) avoiding distorted estimations of repeatability (split-level designs); k) avoiding distorted estimations of reproducibility (taking the heterogeneity of the material into consideration). Often, the performance of the method whose precision is being evaluated in a collaborative study will have previously been assessed in a single-laboratory validation study conducted by the laboratory which developed it. Relevant factors for the determination of intermediary precision will have been identified in this prior single-laboratory study. Le présent document fournit: a) une discussion de plans d’expérience alternatifs pour la détermination de mesures de justesse et de fidélité, y compris la reproductibilité, la répétabilité et les mesures sélectionnées de la fidélité intermédiaire d’une méthode de mesure normalisée, incluant un examen des circonstances dans lesquelles leur utilisation est nécessaire ou bénéfique, ainsi que des recommandations relatives à l’interprétation et à l’application des estimations en résultant; et b) des exemples détaillés, incluant des plans et des calculs spécifiques. Chacun des plans alternatifs abordés dans le présent document est destiné à traiter l’un (ou plusieurs) des problèmes suivants: a) une discussion des implications des définitions des mesures de fidélité intermédiaire; b) des recommandations relatives à l’interprétation et à l’application des estimations des mesures de fidélité intermédiaire dans des situations pratiques; c) la détermination de la reproductibilité, de la répétabilité et de mesures sélectionnées de la fidélité intermédiaire; d) la détermination améliorée[1] de la reproductibilité et d’autres mesures de la fidélité; e) l’amélioration de l’estimation de la moyenne de l’échantillon; f) la détermination de la plage des écarts-types de répétabilité interne; g) la détermination d’autres composantes de la fidélité, telles que la variabilité des opérateurs; h) la détermination du niveau de fiabilité des estimations de la fidélité; i) la réduction du nombre minimal de laboratoires participants en optimisant la fiabilité des estimations de la fidélité; j) l’évitement d’estimations biaisées de la répétabilité (plans à niveau fractionné); k) l’évitement d’estimations biaisées de la reproductibilité (en tenant compte de l’hétérogénéité du matériau). Il arrive souvent que la performance de la méthode dont la fidélité est soumise à évaluation dans une étude collaborative ait déjà été évaluée dans le cadre d’une étude de validation intralaboratoire menée par le laboratoire qui l’a élaborée. Des facteurs pertinents pour la détermination de la fidélité intermédiaire ont donc déjà été identifiés lors de cette étude intralaboratoire antérieure. [1] Autorisant une réduction du nombre de laboratoires. |
| ICS: | 03.120.30 - Aplicación de métodos estadísticos, 17.020 - Metrología y medición en general |
| CTN: | ISO/TC 69/SC 6 - 49808 |
|
Anulaciones Normas |
Anula a ISO 5725-3:1994 Anula a ISO 5725-3:1994/Cor 1:2001 |
Normas citadas
Libros relacionados
Normas relacionadas
Colecciones temáticas relacionadas
