CEN ISO/TR 22930-2:2021
Evaluating the performance of continuous air monitors - Part 2: Air monitors based on flow-through sampling techniques without accumulation (ISO/TR 22930-2:2020)
| Fecha edición: |
2021-08-25
En Vigor
|
|---|---|
| Idiomas disponibles: | Inglés, Francés |
| Resumen: | The use of a continuous air monitor (CAM) is mainly motivated by the need to be alerted quickly and in the most accurate way possible with an acceptable false alarm rate when significant activity concentration value is exceeded, in order to take appropriate measures to reduce exposure of those involved.
The performance of this CAM does not only depend on the metrological aspect characterized by the decision threshold, the limit of detection and the measurement uncertainties but also on its dynamic capacity characterized by its response time as well as on the minimum detectable activity concentration corresponding to an acceptable false alarm rate.
The ideal performance is to have a minimum detectable activity concentration as low as possible associated with a very short response time, but unfortunately these two criteria are in opposition. It is therefore important that the CAM and the choice of the adjustment parameters and the alarm levels be in line with the radiation protection objectives.
This document describes
— the dynamic behaviour and the determination of the response time,
— the determination of the characteristic limits (decision threshold, detection limit, limits of the coverage interval), and
— a possible way to determine the minimum detectable activity concentration and the alarms setup.
Finally the annexes of this document show actual examples of CAM data which illustrate how to quantify the CAM performance by determining the response time, the characteristics limits, the minimum detectable activity concentration and the alarms setup. Die Verwendung eines kontinuierlichen Luftmonitors (CAM, en: continuous air monitor) ist hauptsächlich darin begründet, bei der Überschreitung eines signifikanten Werts der Aktivitätskonzentration schnell und mit einer akzeptablen Fehlalarmrate möglichst genau alarmiert zu werden, um geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die Exposition der Beteiligten zu verringern. Die Leistungsfähigkeit dieser kontinuierlichen Luftmonitore hängt nicht nur vom metrologischen Aspekt, der durch die Erkennungsgrenze, die Nachweisgrenze und die Messunsicherheiten charakterisiert ist, ab, son¬dern auch von der dynamischen Kapazität, die durch die Ansprechzeit charakterisiert ist, sowie von der kleinsten nachweisbaren Aktivitätskonzentration, die einer akzeptablen Fehlalarmrate entspricht. Eine ideale Leistungsfähigkeit wäre eine möglichst geringe nachweisbare Aktivitätskonzentration, die mit einer sehr kurzen Ansprechzeit verbunden ist, jedoch stehen diese beiden Kriterien zueinander im Wider-spruch. Es ist daher wichtig, die kontinuierlichen Luftmonitore und die Wahl der Einstellparameter und Alarm¬schwellen in Einklang mit den Strahlenschutzzielen zu bringen. Dieses Dokument beschreibt: – das dynamische Verhalten und die Ermittlung der Ansprechzeit, – die Bestimmung der charakteristischen Grenzen (Erkennungsgrenze, Nachweisgrenze, Grenzen des Überdeckungsintervalls) und – einen möglichen Weg, die kleinste nachweisbare Aktivitätskonzentration und die Alarmeinstellungen zu bestimmen. Abschließend zeigen die Anhänge dieses Dokuments aktuelle Beispiele von CAM-Daten, die aufzeigen, wie die Leistungsfähigkeit eines kontinuierlichen Luftmonitors anhand der Bestimmung der Ansprechzeit, der cha¬rakteristischen Grenzen, der kleinsten nachweisbaren Aktivitätskonzentration und der Alarmeinstellungen quantifiziert werden kann. L'utilisation d'un dispositif de surveillance de l'air en continu (CAM) est principalement motivée par la nécessité d'être alerté rapidement et de la façon la plus précise possible avec un taux acceptable de fausses alarmes lorsqu'une valeur d'activité volumique significative est dépassée, afin de prendre des mesures appropriées pour réduire l'exposition des personnes concernées. Les performances de ce CAM dépendent non seulement de l'aspect métrologique caractérisé par le seuil de décision, la limite de détection et les incertitudes de mesure, mais aussi de sa capacité dynamique caractérisée par son temps de réponse ainsi que de l'activité volumique minimale détectable correspondant à un taux de fausses alarmes acceptable. La situation idéale serait d'avoir une activité volumique minimale détectable aussi faible que possible et un temps de réponse associé très court, mais ces deux critères sont malheureusement en opposition. Il est donc important que le CAM et le choix des paramètres de réglage et des niveaux d'alarme soient alignés sur les objectifs de la radioprotection. Le présent document décrit — le comportement dynamique et la détermination du temps de réponse, — la détermination des limites caractéristiques (seuil de décision, limite de détection, limites de l'intervalle élargi), et — une méthode possible pour déterminer l'activité volumique minimale détectable et le paramétrage des alarmes. Les annexes du présent document présentent ensuite des exemples actuels de données de CAM qui illustrent la quantification des performances d'un CAM en déterminant le temps de réponse, les limites caractéristiques, l'activité volumique minimale détectable et le paramétrage des alarmes. |
| ICS: | 13.280 - Protección contra las radiaciones |
| CTN: | CEN/TC 430 - 1222800 |
|
Otras Relaciones |
Adoptada de ISO/TR 22930-2:2020 |
Normas citadas
Libros relacionados
Normas relacionadas
Colecciones temáticas relacionadas
